Voor- en nadelen van verschillende corrosiewerende materialen

Aardolie-asfalt, grondstoffen breed, lage prijzen. Echter, slechte arbeidsomstandigheden, moeilijk te garanderen kwaliteit, ernstige milieuvervuiling.

Koolteer epoxy, eenvoudig te bedienen, maar een lange tijd deklaag wordt uitgehard door de impact op het milieu, geschikt voor veldwerk, de volgende 10 ℃ moeilijke constructie.

Corrosiewerende koude tapes, eenvoudig te bedienen, maar iets slechtere hechting, lage waterbestendigheid, lage intensiteit, de grote impact op het milieu.

Epoxypoedercorrosie, elektrostatisch spuiten, anticorrosief materiaal met hetzelfde soort buisfrit goed, sterke binding, epoxypoeder maar water is slecht (hoge waterabsorptie, bereikt 0,83%), het ontwerp van de kathodische bescherming brengt enkele problemen met zich mee. Site-apparaatvereisten, de bediening is moeilijk, moeilijk om de kwaliteit te controleren.

3PE-krimpmaterialen, afdichting van sterke corrosie van pijpleidingen, hoge mechanische sterkte, sterke waterbestendigheid, stabiele kwaliteit, handige constructie, toepasbaarheid en vervuilen het milieu niet. PE lage waterabsorptie (minder dan 0,01%), samen met epoxy met hoge sterkte, smeltlijm PE lage waterabsorptie en goede flexibiliteit, hoge corrosiebetrouwbaarheid, het nadeel is: Vergeleken met andere reparatiemateriaalkosten hoge kosten.

Kenmerken van koude tapes en 3PE-krimpbanden zijn: voor alle soorten pijpcoatingmateriaal van het lichaam, terwijl de andere methode van toepassing is op hetzelfde of dichtbij het lichaam van het pijpcoatingmateriaal.


Posttijd: 25 april 2023