Fördelar och nackdelar med olika anti-korrosionsmaterial

Petroleumasfalt, råvaror breda, låga priser. Men dåliga arbetsförhållanden, svårt att garantera kvalitet, allvarliga miljöföroreningar.

Stenkolstjärepoxi, lätt att använda, men lång tid täckskiktet härdas av miljöpåverkan, lämplig för fältarbete, följande 10 ℃ svår konstruktion.

Korrosionsskyddande kallband, lätt att använda, men något sämre vidhäftning, låg vattenbeständighet, låg intensitet, den stora miljöpåverkan.

Epoxipulverkorrosion, elektrostatisk sprutning, anti-korrosionsmaterial med samma typ av tubfritta bra, stark bindning, epoxipulver men vattnet är dåligt (hög vattenabsorption, når 0,83%), till katodskyddsdesign medför vissa svårigheter. Plats apparat krav, är operationen svårt, svårt att kontrollera kvaliteten.

3PE krympmaterial, tätning av stark rörledningskorrosion, hög mekanisk hållfasthet, stark vattenbeständighet, stabil kvalitet, bekväm konstruktion, användbarhet och förorenar inte miljön. PE låg vattenabsorption (mindre än 0,01%), tillsammans med höghållfast epoxi, smältlim PE låg vattenabsorption och god flexibilitet, hög korrosionstillförlitlighet, är nackdelen: Jämfört med andra reparationsmaterial kostar höga kostnader.

Funktioner kalla tejper och 3PE krympband är: för alla typer av rörbeläggningsmaterial av kroppen, medan den andra metoden är tillämpbar på samma eller nära rörbeläggningsmaterialkroppen.


Posttid: 2023-apr-25